1999 წლის 9 იანვარს “ბარსელონა” ბილბაოს “ატლეტიკს” მასპინძლობდა, როდესაც კატალონიელთა მაშინდელმა თავკაცმა, ლუი ვან გაალმა 18 წლის ჩავი ერნანდესს გამოცდილი პეპ გვარდიოლა ამჯობინა.
ჩავი მაშინ კარგ ფორმაში იმყოფებოდა და, ერთი შეხედვით, ნიდერლანდელის გადაწყვეტილება სამართლიანი არ ჩანდა – განსაკუთრებით, ფეხბურთელის მამისათვის.
როგორც აღმოჩნდა, ამის შესახებ ჩავის მამამ “რეალის” სკაუტთან, მანუელ ანხელ რომეროსთან დაიწუწუნა.
ამ სიტყვების შემდეგ რომერო ვისენტე დელ ბოსკეს უახლოეს პირს, პაკო ხიმენესს დაეკონტაქტა, რათა “ლოს ბლანკოსისათვის” ჩავის სიტუაციის შესახებ მოეხსენებინათ.
რომერო Marca-სთან ამბობს:
“ელ მაესტრო” მატჩში 59-ე წუთზე ჩაერთო, “ბარსამ” კი ბასკები ანგარიშით, 4-2 დაამარცხა. ეს ინციდენტი კი ერნანდესების ოჯახს მალევე გადაავიწყდა.
9 წლის სკაუტი ჩავის სახით
რომერო ასევე იხსენებს, რომ 9 წლის ჩავი ერნანდესი, რომელიც “ტერასაში” ირიცხებოდა, მას მოწინააღმდეგე გუნდების მდგომარეობის შესახებ ცნობებს აწვდიდა.
nika 54,
ისკოს მაგალითი.. ის ბარსას იდეალურად მოერგებოდა თავის დროზე რომ ბარსაში ეთამაშა.
ჩავი რო რეალში წასულიყო ერთი ისკოს დონის ფებურთელად აქცევდნენ, რომელიც რეალის არანაირ სტილში არ ჯდება, მათ კი არც ბარსაში გამოუშვეს და კარიერაც დაუნგრიეს.
პირველად წავიკითხე ასეთი გაუგებარი ინტერვიო. ვერაფერი გავიგე.
მაინც რამდენს ნიშნავს სწორი გადაწყვეტილებების მიღება, ხავი რომ რეალში წასულიყო ალბათ არც ასეთი კარიერა ექნებოდა და არც ასეთი ლეგენდა იქნებოდა ( ბევრი მიზეზის გამო ),ეგრე რონალდოც ახლოს იყო ბარსაში გადმოსვლასთან მაგრამ რეალში რომ წავიდა ეგ გამოდგა სწორი არჩევანი (ეგ და მესი დახოცავდნენ ერთმანეთს),ძაან ბევრი მაგალითი შეიძლება მოიყვანო სწორ გადაწყვეტილებებზეც და არასწორზეც და რა რადიკალურად განსხვავებული სურათი შეიძლებოდა მიგვეღო